«Люди Икс: Два часа убитого времени» — рецензия по горячим следам.

x-men-days-future-past-magazine-cover

Хорошая рекламная кампания фильма это хорошо, тизеры, трейлеры, фото и кадры из фильма которые заполняют все информационные потоки, все это возбуждает ажиотаж и желание это посмотреть.

Однако есть и обратная сторона медали, если вы внимательно следите за проектом и смотрите все эти рекламные материалы, то когда вы, наконец, приходите в кино, вы постоянно ловите себя на мысли – о, это я уже видел, этот кусочек выкладывали на yahoo, а эти части я смотрел еще неделю назад на ютубе.

Но ты ждешь чего-то нового, чего еще ты не видел, однако, увы, стартуют финальные титры, и ты понимаешь, что в кино было идти не обязательно, склеить из разрозненных кусков единое целое можно было и дома, в голове.

Все вышеописанное в полной мере отражает ситуацию с моим походом в кино на Люди Икс: Дни минувшего будущего. Было столько разных видео, что я в принципе посмотрел все ключевые сцены, включая все экшен сцены, еще до похода в кино.

Однако, это не единственный минус похода в кино. Фильм Люди Икс Дни минувшего будущего откровенно скучный, долгие диалоги ни о чем, душевные терзания и чувство долга, которое обмусоливается и так и эдак. Затем нелепые метания за Мистик, долгие уговоры Мистик так не поступать, в общем, тихий, нудный ужас.

Про юмор и стилизацию:

Но больше всего, мне не понравилось отсутствие юмора. Всего одна жалкая шутка про плохую кислоту?! Вы вроде о возвращении в 70ые снимаете, не?! На большее сценаристы никак не разродились. Кстати, стилизация под 70ые выглядит жалкой и бутафорской, где музыкальное сопровождение из 70ых, где Doors, где Джимми Хэндрикс, Элис Купер, Deep Purple, Led Zeppelin, Nazareth, Black Sabbath, где диско в конце концов?! Понятно, что режиссеру Брайану Сингеру было тогда лет 10, может его не мучает ностальгия, но ведь ты два с лишним часа показываешь всякую муть, почему музыку не вставить того времени?!

beast-xavier-wolverine-70s-xmen-days-of-future-pastРтутьСамая смешная сцена, это с вытаскиванием Магнето из Пентагона, когда Ртуть, мутант, обладающий дикой скоростью, ловко манипулирует полицейскими. Я считаю, что это полный провал, в подобных фильмах зритель должен смеяться, не один раз за 2 часа.

Магнето.

Майкл Фассбендер - МагнетоМайкл Фассбендер в роли Магнето выглядит гораздо более спокойным, умным и уверенным в себе человеком (мутантом) нежели профессор Ксавье. Он в одиночку придумал и реализовал план по взятию контроля над стражами.

Правда не совсем понятно, зачем ему самому было подставляться и демонстрировать, что это его рук дело?! Он вполне мог сделать показуху, дискредитируя Стражей, тем самым заставить свернуть эту программу в правительстве. Вполне можно было подставить создателя стражей Боливара Траска, убедив президента, что тот создает стражей для собственных нужд.

x-men-days-of-future-past-poster-michael-fassbender-ian-mckellenВ конце концов, просто и без затей, Мистик могла бы выкрасть Траска и занять его место с целью изнутри подорвать проект, уничтожить образцы ДНК мутантов, да эта Мистик, вполне могла занять место президента и начать программу толерантности к мутантам…  В общем, вариантов куча, как можно избежать геноцида мутантов, но был выбран самый неправдоподобный – все взялись за руки стали водить хороводы и петь песенки и это после попытки убийства президента.

Люди Икс дни минувшего будущегоКстати, Магнето уже был осужден за убийство Кэннеди, так у него еще и на Никсона была попытка покушения. Вот как после такого не создавать Стражей для защиты?! Конец самый неправдоподобный из всех возможных, хотя для детишек 12 лет (аудитория этого фильма) потянет.

Сам по себе Магнето вызывает гораздо больше симпатий, нежели весь из себя хороший и добрый Ксавье. Он действительно решает проблему, как умеет, но все-же он действует и не мучается душевными терзаниями.

Майкл Фассбендер в роли Магнето Майкл Фассбендер в роли Магнето

Майклу в роли Магнето не пришлось сильно потеть, от его героя не требовалось ярких эмоций, актерской игры на грани, у него только один яркий диалог за весь фильм – когда он высказывает все претензии Ксавье. В остальных сценах, он активно изображает силу мысли, гнущую металл, совершая пассы руками. Для Актера Майкла Фассбендера, роль Магнето это пустышка, проходная роль, которая, однако, возносит его очень высоко. Удивительно, но хорошие, сильные актерские работы, сейчас мало что значат для попадания в звездную лигу Голливуда. Гораздо важнее любая роль в раздутом, как мыльный пузырь блокбастере, а Люди Икс как раз из этой серии.

ЗЫ Мистик просто эпик фейл, ну не роль это Дженнифер Лоуренс. Ее круглое лицо в этом голубом гриме вызывает только недоумение, а рыжий парик усугубляет впечатление. Как будто смотришь бал маскарад в детском саду…

X-Men-Days-of-Future-Past-Jennifer-Lawrence-Mystique-closeup

Кстати, насчет маскарада в детском саду – голубой зверек из той же оперы, что и Мистик. Его невозможно серьезно воспринимать, он как домашняя дворняга, жертва хозяйки блондинки, купившей баллончик с синей краской. ИМХО за такой паршивый грим надо отрубать руки, по самые помидоры.

Beast-in-X-Men-Days-of-Future-Past

А как вам эта жесть?!

x_ec494441

 

 

 

Понравился пост?

«Люди Икс: Два часа убитого времени» — рецензия по горячим следам.: 24 комментария

  1. Спасибо, что поделился своими впечатлениями. Почему-то я была уверена, что этим всё и закончится. Не очень горю желанием идти на картину. Кто-нибудь из мутантов произвёл впечатление? Макэвой? Джекман? Или все пустые?

     
    • Спасибо за рецензию! Первую часть посмотрела в Интернете меньше года назад в приступе тоски по Фасси:»Хоть что-нибудь новенькое с Фассбендером». Да простят меня любители комиксов и «супер»-франшиз—этот фильм я посмотрю только при аналогичном раскладе. Камень с души упал-не надо мужа уговаривать идти в кино. Были бы с Вашей стороны восторги-не знаю, как бы я выкручивалась. Несмотря ни на что, убеждена, что Майкл был великолепен, да и Лоуренс «не разочаровала».
      P.S. Фото Фассбендера в посте классные, спасибо!

       
      • Возможно все-же это лучший кандидат на поход в кино, по крайней мере на ближайшие выходные точно.
        Кое-где еще идут Выживут только любовники и Жасмин, что действительно стоит посмотреть.

         
  2. Вы меня, конечно, извините, у каждого есть право на свое мнение и все дела, но единственная реакция на Вашу рецензию — пресловутые рука-лицо.
    Во-первых, писать вот так вот на фан-сайтах — вообще дело неблагодарное. Вы — лицо сайта, которое, по моему мнению, должно оставаться беспристрастным, давать информацию и уважать труд, в данном случае, Майкла. ВСЕ. А вот навязывать свое имхо — это уж, пардоньте, как-то бесцеремонно с Вашей стороны.
    Во-вторых, на Ваши игры в «кто здесь лучший сценарист/режиссер/актер» даже не находится слов, если честно. Сразу видно, что Вы — человек, который мало увлекается вселенной. Если это не так — то я не просто удивлюсь, а буду просто поражен, насколько при увлеченности можно поверхностно смотреть на историю и персонажей.
    Кстати, об этом. С позиции чего Вы судите «душевные терзания», которые, как Вы выразились, слишком долго «обмусоливаются»? Вы разом теряли всех, кого любили и к кому были искренне привязаны? Вы теряли в один момент всю свою прежнюю жизнь? Разумеется, я надеюсь, что такого ни с кем никогда не случится. Тем не менее, можно было бы и чисто по-человечески понять персонажа и то, насколько тяжело ему было собрать себя по частям после всего, что с ним произошло.
    Что касается Магнито — то он как раз просто не изменял себе. Зачем устроил весь маскарад? А разве не так он всю жизнь и поступал? Он не хотел «умного» и «хитрого» пути в достижении мира. Он хотел, чтобы люди видели мутантов во всей их мощи, но, тем не менее, принимали их как равных. Пожалуй, Эрик тот еще идеалист. Излишняя порой помпезность уже стала своего рода подчерком, если хотите.
    И Мистик такая же. Все произошло именно так, как показали нам в фильме, по одной простой причине — потому что персонажи эти не могли бы поступить иначе. Они всегда стремились к «открытой игре» и вели ее так, как умели — с пафосом и кровопролитием.
    Лоуренс я и сам не больно люблю и в этой роли в том числе, однако, по моему мнению, она выглядит отнюдь не глупо и вполне реалистично. В гармонии с персонажем, который оказался перед сложным выбором — каким путем добиваться того, что считаешь правильным.
    Разумеется, к своему мнению прислушиваться я никого не заставляю.
    Но все же, может быть, не стоит плевать в душу тем поклонникам творчества Майкла, которые видят во вселенной «Людей Х» не только «проходной и раздутый, как мыльный пузырь, блокбастер»?

     
    • которое, по моему мнению

      Спасибо за ВАШЕ мнение, я его ОБЯЗАТЕЛЬНО учту.

      Сразу видно, что Вы — человек, который мало увлекается вселенной

      Мне наплевать на вселенную, я пришел в кино, посмотреть хорошую зрелищную историю. Фанаты людей Икс это дети 12 лет или взрослые застрявшие на этой ступени развития. Вот где рука-лицо.
      Вот у профессора Джона Рональда Руэля Толкиена Вселенная, а у комикса-гомикса по-умолчанию картонная бутафория с газетными подпорками. Если вы это не понимаете, мне вас жаль.

      «душевные терзания», которые, как Вы выразились, слишком долго «обмусоливаются»?

      Наверно потому, что они обмусоливаются, обсасываются и так и эдак?!

      Он хотел, чтобы люди видели мутантов во всей их мощи, но, тем не менее, принимали их как равных

      Для фанатов это может и очевидно, для зрителя пришедшего за хорошей драматической историей, сюжет вызывает когнитивный диссонанс и полное отторжение нелогичностью поступков. Опускаться до уровня 12летних детей мне не с руки.

      плевать в душу тем поклонникам творчества Майкла, которые видят во вселенной «Людей Х» не только «проходной и раздутый, как мыльный пузырь, блокбастер»

      Это личные проблемы каждого, как воспринимать творчество Майкла и, с позволения сказать, ВСЕЛЕННУЮ людей хэ, а так же МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ изложенное выше в виде рецензии. И каждый индивидуально их решает в меру своих возможностей.

       
      • Круто вы однако оскорбили разом всех фанатов, назвав их недоразвитыми. Толкиен тоже далеко не идеален.

         
        • Одно небольшое НО, это серьезный профессор Оксфордского университета, один из основоположников жанра фэнтэзи …
          Ну а так, конечно же он не идеален… типичный серый узколобый обыватель. Куда ему, убогому, до гениального мира людей Хэ.
          Просто нет слов…

           
  3. Дорогой Критикун, если вы пошли на фильм и знали,что шли на блокбастер, что же вы так не довольны? Сиде ли бы дома и смотрели свои артхаусы в своих же клетчатых пледах! Ваше глубокое непонимание сюжета так же очевидно, как и всем известный факт, что лучшие сцены фильма постоянно разбирают на трейлеры!
    Так что будьте добры впредь постить свои желчные ИМХО там, где они будут менее неуместны, и не портите ими этот, в общем-то, неплохой сайт!

     
    • Уважаемый (ая) ХитроSly, если вы пишете комментарий в расчете получить нормальный ответ, то извольте излагать свои мысли более предметно, а не растекаться мыслей по древу. Где у меня не понимание глубочайшего сюжета Людей Икс?!
      ЗЫ и я вам не 100 баксов, чтобы радовать вас и во всех обстоятельствах.

       
  4. Вы меня, конечно, извините, я не в курсе уровня авторитета автора этой рецензии, вообще случайно попала на этот сайт, но тоже являюсь поклонником Майкла и не только.
    Прочитав комментарии, я понимаю, что содержание Вашей рецензии влияет на людей, они не хотят идти смотреть хорошее кино, только потому, что Вам оно не понравилось, а зря. Приведу свои доводы.
    Для начала хотелось бы сказать, что такие фильмы, как Люди Х довольно дорого стоят, и их рекламная компания тоже и зрители сами делают свой выбор — смотреть тизеры и всю дополнительную информацию до выхода фильма или нет. Я смотрела, но без особого внимания, поэтому фильм и его сюжет для меня был интересен и мне хватило новизны. Да и вообще, все самое интересное было показано только в фильме.
    Во-вторых, Люди Х — это фильм исключительно для тех, кто любит фильмы по комиксам, кто следит за новинками Marvel и главное, кто понимает суть, смысл этого фильма. Если Вы не из таких людей, то не ждите ярких впечатлений.
    Юмор…простите, но за юмором нужно ходить на комедии, а не на фантастику. Надо отдать должное Marvel, что они вообще шутят в своих фильмах. Юмопа для данного жанра фильма было достаточно, другой вопрос, если Вы его не поняли. Было пару ироничных моментов, которые могли заметить только те, кто разбирается в комиксах. Но я повторюсь, ждать юмора от фантастики бессмысленно.
    Замечание про стилизацию меня вообще удивило…вы считаете, что это мюзикл? В фильме абсолютно не было важным 70-е это, 80-е или 90-е, картина о другом. Дай Вам волю, Вы бы наверное всех героев одели в африканский паричок или сделали бы из них хиппи. Вам не кажется, что такая стилизация была бы там не к месту. Музыкальное оформление было прекрасным. Авторами саундтреков являются John Ottman и Hans Zimmer (можете почитать о них, если не верите на слово), чей талант и умение правильно подобрать музыку к фильму не нуждаются в обсуждении.
    Насчет поведения Магнето, опять же, те, кто знает о Магнето с самых первых фильмов понимает, что иначе он никогда бы и не поступил. Да и в начале фильма, поведение Чарльза, Эрика и Мистик объясняется вполне понятно. Так что все правдоподобно.
    То, что, кроме Майкла Вам никто не понравился я обсуждать не буду — личное дело каждого, но не думаю, что актеры, сыгравшие море серьезных ролей в знаменитых фильмах могли плохо справиться с ролями мутантов.
    О спецэффектах и гриме говорить даже не хочу, поскольку в этом на сегодняшний день равных Marvel нет и неизвестно будет ли.
    Этот фильм с очень глубокой идеей, и мне безумно жаль, что не все зрители придают значение этому. Каждое слово, сказанное в этой картине было важно — это не пустые диалоги.
    Я не стремилась изменить Ваше мнение. Но Ваша рецензия может повлиять на решение многих людей, а фильм действительно стоящий и интересный, особенно в наши дни.

     
    • я не в курсе уровня авторитета автора этой рецензии

      Давайте без чинов обойдемся.

      все самое интересное было показано только в фильме

      Увы, тизеры и трейлеры предназначены не для кинокритиков, они предназначены для нас, для зрителей. А если вы очень ждете фильм, вы будете поглощать всю поступающую информацию о фильме. Не согласны?! И подскажите мне пожалуйста, какая экшен сцена в фильме не была до этого продемонстрирована в тизерах и трейлерах?

      простите, но за юмором нужно ходить на комедии

      Не прощу, я люблю экранизации Марвел, любимые это Железный человек, Мстители. Там, странное дело, с юмором полный порядок, видимо производственный дефект. Косяки монтажера.

      исключительно для тех, кто любит фильмы по комиксам, кто следит за новинками Marvel и главное, кто понимает суть, смысл этого фильма.

      Ого, тут какая-то глубинная суть? Поделитесь пожалуйста, а то мне почему-то показалось, что этот фильм предел мечтаний 12 летних детей.

      вы считаете, что это мюзикл?

      Вообще-то, мьюзикл был бы в тему, Фассбендер с МакЭвоем прикалывались по этому поводу —

      Но я имел в виду музыкальное сопровождение, фоновые музыкальные темы. Глупо делать акцент на том, что Росомаху закидывают именно в 70ые, делать стилизацию — узенькие джинсы клеш, темные очки авиаторы, делать намеки на наркотики и при этом провалить музыкальные хиты того времени. Это довольно кастрированная имитация 70ых, учитывая какое значение для воссоздания этого периода играет музыка. Но детишкам этого не понять.

      Насчет поведения Магнето

      Я всего лишь забываю выключать мозг при просмотре этих красочных шыдевров. Извините. Поэтому я анализирую поступки главных героев и мне они кажутся мягко говоря туповатыми. Имея на руках тот арсенал, который они имеют, они поступают как обезьяна колющая микроскопом орехи. Достаточно было инвалиду-хипарю Ксавье проникнуть в мозг президента и внушить, что надо, или внедриться в мозг того же изобретателя Стражей?! Но нет, надо мутить дичь, в сравнении с которой Том и Джерри это высокоинтеллектуальная научная фантастика.

      О спецэффектах и гриме говорить даже не хочу, поскольку в этом на сегодняшний день равных Marvel нет и неизвестно будет ли.

      Да нет, конечно же уже не будет, это совершенно очевидно. Тем более такому мега гриму, как у Мистик и Зверя (у меня в советском детстве была похожая игрушка лев — один в один синюшный мутант)

       
      • Не вижу смысла продолжать спор, просто жаль, что из-за крайне субъективного мнения люди отказываются от просмотра хорошего фильма — несправедливо.
        Знаете, да, в этой картине есть смысл, это не просто спецэффекты и известные актеры. Вопрос исключительно в предвзятом отношении к таким фильмам. Если кто-то считает, что это пустышка, то опять же — это лишь субъективное мнение. Лично я вижу смысл и идею, которую несет этот фильм, многие известные критики тоже, и даже сами актеры видят.
        И кстати, дело здесь не в возрасте. Я, возможно, постарше Вас буду.
        И стилизации под 70-е этот фильм не требовал. Хотите клеш и музыку тех годов, смотрите «Аферу по-американски». А «Люди Х» фильм другого жанра.
        Хотя Ваша позиция понятна. И я никоим образом не пытаюсь ее ущемить. Пожалуй люди с таким предвзятым отношением к экшену даже не заметят глубокий смысл в фильме или нет.
        Я всего лишь хотела призвать Вас к объективности в будущем.

         
        • «Знаете, да, в этой картине есть смысл, это не просто спецэффекты и известные актеры. «

          Вы все ходите вокруг, да около. Изложите уже, наконец суть, откройте тайну.

          «Хотите клеш и музыку тех годов, смотрите «Аферу по-американски». А «Люди Х» фильм другого жанра.»

          А что это за жанр такой волшебный, где ни юмора нет, ни истории нормальной, ни духа 70ых, хотя действие происходит в 70ых?! Называется — только для фанатов Хмэнов? Посторонним вход воспрещен?!

          Я всего лишь хотела призвать Вас к объективности в будущем.

          Все относительно в этом мире, тем паче какая-то объективность. А уж справедливость и вовсе миф, увы…

           
      • Кстати, грим Мистик в первой части накладывался 8 часов, в этой 3 часа, потому что это уже костюм.Вы так уверенно говорите о гриме…вероятно Вы сами смогли бы сделать куда лучше и быстрее

         
        • Надо больше накладывать, 8 часов явно маловато, чтобы намазать ей грудь блестками и нацепить рыжий парик.

          Вот у Пети Джексона, орков мазали гораздо меньше и получились морды на 5 баллов. Обезьянки в Планете обезьян вообще делались комп. графикой, морды от живых не отличить. Но красотку Лоуренс надо было 8 часов намазывать. Мыстик это вам не хухры мухры.

           
      • в ЖЧ и мстителях юмор как раз ориентирован на 12-летних детей, до уровня развития которых вы так не хотите опускаться. Имхо, слава Богу, что людей иск сняли фокс, а не дисней.

         
        • Уважаемый, Андрей, у вас явные проблемы с логикой (если она, конечно, не женская). Я говорю, про то, что в Х менах юмора нет вообще. Вы говорите, что юмор в ДРУГИХ экранизациях комиксов детский (кстати, вам, вне всякого сомнения, виднее).
          Вы часом не перепутали теплое с мягким?!

           
  5. Хочу согласиться с некоторыми авторами комментариев и пожелать ресурсу более объективно выкладывать информацию, не нагружая пользователей лишним субъективным мнением.

     
    • Ваше право считать все что вам заблагорассудится «лишним субъективным мнением», а мое, как автора этого сайта, выкладывать СВОЕ мнение о фильме. На том и порешим, с вашего глубочайшего соизволения, ок?

       
  6. Ограничусь максимально короткими фразами и комментариями:
    — сходил на фильм.
    — комиксы не люблю.
    — об Вселенной Х-менов не имею никакого понятия.
    — фильм понравился.
    — трейлеры и т.д. — не смотрел, клеить из разрозненных кусков было нечего.
    — «не понравилось отсутствие юмора» — да Господь с ним, с юмором. В самом деле, ну кто сказал, что в американских блокбастерах вообще нужно искать юмор? Даже беготня товарища Ртути во время перестрелки с полицейскими — сплошь из клише. Правда, выглядит забавно, но если относится к сему действию «по чесноку» — улыбка слишком легка и натянута.
    — «одна жалкая шутка про плохую кислоту?!» — какая же это шутка? Это жалкие потуги ГГ пошутить, причем в рамках его состояния.
    — «где музыкальное сопровождение из 70ых» — да, если бы чуток над этим поработать, было бы много забавней. Но увы — рамки Голливуда дают о себе знать.
    — «зачем ему самому было подставляться и демонстрировать, что это его рук дело?! » — почему бы и нет? Такова суть его личности, и поступок неплохо вписывается в образ героя. Собственный подход не стоит путать с подходом ГГ. Вы же — отнюдь не Магнето.
    — «Вполне можно было подставить создателя стражей Боливара Траска, убедив президента, что тот создает стражей для собственных нужд»- см. пункт о рамках личности г.Магнето.
    — «Мистик могла бы выкрасть Траска и занять его место с целью изнутри подорвать проект, уничтожить образцы ДНК мутантов, да эта Мистик, вполне могла занять место президента и начать программу толерантности к мутантам…» — слабая версия. Да, конечно, могла. Но это было бы во-первых, другое кино. Целый сериал с сериями про отдельных персонажей. Со своими подводными камнями. Будь вы — режиссер-сценарист, пойдя по дорожке с такой детализацией, вы бы себе переломали весь мозг, пытаясь влезть в рамки подобной линии сюжета.
    — «Сам по себе Магнето вызывает гораздо больше симпатий, нежели весь из себя хороший и добрый Ксавье.» — о мой Бог. Они оба — нормальные парни, не плохие и не хорошие. Просто каждый со своими принципами и тараканами.
    — «голубой зверек из той же оперы, что и Мистик. Его невозможно серьезно воспринимать, он как домашняя дворняга» — ничего не знаю о канонах визуализации подобных персонажей. По мне — разведение сыра-бора относительно обертки — от неспособности прицепиться к чему-то еще. Резюме: пускай таким синим и волосатым остается.
    — «Ее круглое лицо в этом голубом гриме вызывает только недоумение» — круглое лицо и она сама в тему. Оно подчеркивает детскость натуры Мистика, которая так до конца и не определилась, что выбрать — путь Профессора или Магнето. Остальное — на совести гримерщиков, критиковать не берусь.

    Да и парочка моментов, которые я отметил для себя в комментариях от рецензента:
    «Ого, тут какая-то глубинная суть?» — глубинность сути — это понятие субъективное. И не зависит от возраста и опыта. Для вас сейчас ее нет. В будущем — возможно, появится. А, возможно, нет. Гораздо более глубиннее вопрос — зачем вам и вашему максимализму что-то доказывать. Время пройдет — сами все поймете ;)
    «Глупо делать акцент на том, что Росомаху закидывают именно в 70ые, делать стилизацию — узенькие джинсы клеш, темные очки авиаторы, делать намеки на наркотики и при этом провалить музыкальные хиты того времени.» — глупо делать акцент на том, что отсутствие музыки провалило атмосферу 70-х :) В фильме явственно видно, что у авторов была задача минимум — не наделать ляпов по данному пункту.
    «Достаточно было инвалиду-хипарю Ксавье проникнуть в мозг президента и внушить, что надо, или внедриться в мозг того же изобретателя Стражей?!» — не-не-не. Слабые версии. Но обоснование оставлю при себе. И так много времени потратил.
    Как резюме: фильм добротный, в непретензионных рамках жанра — вообще очень ничего.

     
    • Спасибо за детальный разбор. Собственно, повторяться не хочется и так уже все сказал. Все равно каждый останется при своем.
      Ну и парочка моментов —
      «Гораздо более глубиннее вопрос — зачем вам и вашему максимализму что-то доказывать. Время пройдет — сами все поймете»
      Уже жду не дождусь, когда меня накроет просветление и божественное озарение, а то так и погибну ковыляя во тьме невежества. Я таки должен постичь это высшее знание о людях хэ. Дай бог доживу до этого сакрального действа.

       
      • Вы передергиваете :) Почитайте внимательней, я не писал про вашу личную тьму невежества. Только лишь про субъективность понятия «глубинность сути» и про то, что «вы сами все поймете, когда придет время». Что никоим образом не должно вас унижать, вы такой, какой есть, со своим уникальным витком развития и не мне судить, насколько много вас глупости или мудрости. Я лишь высказал свою точку зрения по некоторым пунктам этой конкретной рецензии, на которые (на мой взгляд) на вашем месте можно было бы взглянуть по-другому. Возможно, «ширее» :-D

        Так что так. Думаю, что за сим можно и откланяться.
        Всего вам доброго.

         
  7. Данная рецензия в точности отражает мое восприятие данного фильма. Не вижу смысла говорить, что фильм безмерно хорош, только если там собрали кучу маститых актеров, это картину не спасло.

     
    • картинка зрелищная, но относительно, тот же грань будущего в разы круче по экшену и по накалу переживаний. Я уже не говорю о смысле и свежести сюжета, тут просто даже сравнивать эти фильмы нельзя — между ними пропасть.

       

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *